Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6538 Esas 2021/2019 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İcra ve İflas Kanununun 121. maddesine dayalı ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
1) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
2) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir.
Gerekçeli karara ait bir kısım tebligatların usulsüz tebliğ edildiğinin anlaşılması sebebi ile dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 01.10.2020 gün 2016/18242 Esas, 2020/5710 Karar sayılı ilamı ile dosyanın mahalline iade edilerek ...’a ait Sürmene Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.06.2015 tarih, 2015/289 Esas -2015/253 Karar sayılı mirasçılık belgesinde yer alan mirasçıları , ...,..,...,..,...,...,..,...,...,..,....’ya ait nüfus kayıtları ile dava konusu taşınmazlara ait güncel tapu kayıtlarının temin edilerek dosya arasına alınmasına karar verilmiştir.
1-Dava konusu Trabzon ili, Sürmene ilçesi, Çarşı Mahallesi 20 ada 144 parsel sayılı taşınmaza ait güncel tapu kaydının gelen belgeler arasında olmadığı anlaşıldığından ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına alınması,
2- Ayrıca gelen nüfus kayıt belgelerine göre paydaş ... mirasçılarının hayatta olduklarının anlaşılması nedeniyle gerekçeli kararın...,...,..,..,...,..,...,...,... ..., ..., ...’ya tebliğe çıkarılarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğinin sağlanması ile kanun yoluna başvuru süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden MAHKEMESİNE İADESİNE, 18.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.