Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3304 Esas 2020/3708 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No : 2019/523-2019/598

Dava, rucüan tazminat tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince davacı Kurum ile davalılardan ... Kimya Sanayi A.Ş., ... ve ... vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüne, davalı ... San. Tes. Mak. İml. Mont. Ltd. Şti. yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı ... San. Tesisleri Makinaları İmalat Montaj Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... San. Tesisleri Makinaları İml. Mont. Ltd. Şti." den alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.