Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7057 Esas 2019/2095 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7057
Karar No: 2019/2095
Karar Tarihi: 28.02.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7057 Esas 2019/2095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/7057 E. ve 2019/2095 K. sayılı kararda, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın hapis cezası ertelenmiştir ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda cezanın kısmen veya tamamen infaz edileceği yönünde ihtarat yapılmıştır. Ancak ihtarat yapılırken dayanağı olan TCK'nin 51/7. maddesi belirtilmemiştir. Bu durum CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle hükmün 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve düzeltilebileceği belirtilerek, sanık hakkında erteleme ile ilgili bölümde yer alan ihtaratla ilgili bölüm çıkarılmış, yerine TCK'nin 51/7. maddesi doğrultusunda yeni bir cümle eklenmiştir. Kanun maddesi açıklaması: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi, belirleyici cezaların ertelenmesi konusunu düzenlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesi ise kararın gerekçesinde yasanın belirtilmemesi durumunda hüküm bozulacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/7057 E. , 2019/2095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğine ilişkin ihtarat yapılırken, dayanağı olan 5237 sayılı TCK"nin 51/7. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırılık oluşturması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki erteleme ile ilgili bölümden ihtaratla ilgili bölüm çıkarılarak yerine "Sanık hakkında TCK"nin 51/7. maddesi uygulanarak; denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.