Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13806 Esas 2020/1250 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13806
Karar No: 2020/1250
Karar Tarihi: 03.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/13806 Esas 2020/1250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette tek imza ile yetkili şirket müdürü olarak işe başlamış ve şirketin çekleri, kaşesi ve karar defteri kaybolmuştur. Sanığın lehine düzenlenen eksik bir çekle ilgili olarak şirket aleyhine icra takibi başlatılmış ve sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlanmıştır. Ancak mahkeme, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığı beraat ettirmiştir.
Kanun maddeleri:
-Nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesi
-Resmi belgede sahtecilik suçu için Türk Ceza Kanunu’nun 204. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/13806 E. , 2020/1250 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette 25.01.2011 tarihinden itibaren tek imza ile yetkili şirket müdürü olarak işe başladığı, 2011 yılı Ekim ayı içerisinde şirket ofisinin kapalı ve anahtarlarının değiştirilmiş olduğunun anlaşıldığı, 18.10.2011 tarihinde İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/62 değişik iş sayılı dosyasında yapılan tespitte şirket çekleri, kaşesi ve karar defterinin şirkette olmadığının tespit edildiği, sanığa Karşıyaka .... Noterliğinin 03.11.2011 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, şirket çekleri, kaşesi ve karar defterinin iadesinin talep edildiği, bilahare çeklerin iadesi sırasında bir adet çekin eksik olduğunun görüldüğü, eksik olan çekin 17.10.2011 keşide tarihi, 3.100 TL bedelli, lehtarı sanık olarak düzenlenmek suretiyle, katılan şirket aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğü’nün 2011/10994 sayılı dosyası ile 09.12.2011 tarihinde icra takibi başlatıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında; doğmuş ücret alacağını tahsil edemediğini, çekin tanzimine şirket sahibinin izin verdiği yolundaki iddiasının aksine dosya kapsamına göre maddi bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçların yasal unsurlarının oluştuğu, sübuta erdiği, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.