Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12060 Esas 2019/5551 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin 23/08/2009 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki motosikletle seyir halinde iken ... plakalı davalı ..."ın sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline arkadan çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL maddi tazminat ile 5.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davadan önce davacı tarafından müvekkili şirkete başvurulması nedeniyle 16/12/2009 tarihinde 3.839,25 TL ve 07/12/2010 tarihinde de 4.077,00 TL"nin ödendiğini, 6111 sayılı Kanun uyarınca tedavi giderleri ile iş göremezlik giderlerine ilişkin sorumluluğun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan kusur raporları doğrultusunda 29.880,43 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 76,50 TL tedavi masrafından ibaret toplam 29.956,93 TL maddi tazminatın 23/08/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile 2.500,00 TL manevi tazminatın 23/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, hükme esas alınan kusur raporlarında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 1.662,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.