Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/11736 Esas 2018/1939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile 03.09.2007-31.05.2008 tarihleri arasında davalı işyerinde hizmet akdine dayalı geçen çalışmalarının tespitini talep etmiştir. Ancak 28.09.2015 havale tarihli dilekçe ile;27.07.2003-05.01.2005 ila 03.09.2007-31.05.2008 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarının tespitini istediğini ve talebini bu şekilde düzelttiğini beyan ederek talebini genişletmiştir. Ancak davacının talebini genişletmesi için usulüne uygun harcı yatırılmış bir ıslah dilekçesi ile mümkün iken bu kanunun gereklerine uyulmadan karar verilmesi bozmayı gerektirmektedir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.03.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.