Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13907 Esas 2019/772 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13907
Karar No: 2019/772
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13907 Esas 2019/772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu, ancak mala zarar verme suçuna yönelik olan hüküm açıklanmasının geri bırakıldığı belirtildi. Bu kararın itiraza tabi olduğu ve sanığın itirazı kabul edilerek merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iade edilmesine karar verildi. Diğer sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı ifade edildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 264. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bu maddeye ilişkin 2015/85 sayılı kararı.

2. Ceza Dairesi 2016/13907 E. , 2019/772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararına göre itiraza tabi kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık, sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
03.08.2015 tarihli celsede iddianame okunarak ve yasal hakları hatırlatılarak sanıkların savunmalarının alındığı ve Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.