Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1519
Karar No: 2020/3706
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1519 Esas 2020/3706 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir işçinin iş kazası sonucu vefatı nedeniyle haksahiplerine dul ve yetim aylığı ile ölüm geliri bağlandığı belirtildi. Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 23.03.2016 tarihli yazısında, gelirin ölüm aylığına dönüp dönmediği, fiili ödeme yapıldığı ve 92. madde uygulanıp uygulanmadığı sorularak belgelerin celbedilmesi istendi. Bu nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin temyiz isteğini reddetti ve dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise, bölüm adliyesi ve mahkeme numaralarıyla birlikte 5510 sayılı Kanun'un 92. maddesi geçmektedir.
10. Hukuk Dairesi         2019/1519 E.  ,  2020/3706 K.

    "İçtihat Metni"

    Bölge Adliye
    Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
    No : 2017/2438-2018/1852
    İlk Derece
    Mahkemesi : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
    No : 2017/193-2017/90

    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Sosyal Güvenlik Kurumunun dosyada bulunan 23.03.2016 tarihli yazısında 13.08.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu 06.12.2011 tarihinde vefat eden sigortalının haksahiplerine 03/1300545 sayılı dosyadan dul ve yetim aylığı, 09/102035 sayılı dosyadan ölüm geliri bağlandığı bildirildiğinden gelirin ölüm aylığına dönüşüp dönüşmediği, fiili ödeme bulunup bulunmadığı, 92. maddenin uygulanıp uygulanmadığının kurumdan sorularak ilgili belgeler celbedildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi