Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/27969 Esas 2018/1263 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/27969
Karar No: 2018/1263
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/27969 Esas 2018/1263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2016 tarih ve 2014/697 E.-2016/304 K. sayılı ilamıyla borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı ve borçlunun takibe itirazı üzerine, alacaklı tarafından duran takibin devamı amacıyla itirazın iptali davası açıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile takibin 266.841,00 TL üzerinden devamına karar vermiştir. Borçlu itiraz ederek örnek 4-5 icra emrinin iptalini istemiştir. Mahkeme, istemi kabul ederek örnek 4-5 icra emrinin tümden iptaline karar vermiştir. Ancak, itirazın iptali kararı ile birlikte itirazla duran takibe devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 366. maddesi: \"Karar, taraflara ve varsa vekillerine duruşmada veya duruşmaya çağrılmışsanız yazılı olarak tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde karar düzeltme yolu açıktır.\"
- HUMK'nun 428. maddesi: \"Hükme esas alınan gerekçede belirtilen sebeplerle kararın veya hükmün bozulmasına veya değiştirilmes

12. Hukuk Dairesi 2016/27969 E. , 2018/1263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine, alacaklı tarafından, duran takibin devamı amacıyla itirazın iptali davası açıldığı, Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 07/03/2016 tarih ve 2014/697 E.-2016/304 K. sayılı ilamıyla davanın kısmen kabulü ile takibin 266.841,00 TL üzerinden devamına karar verildiği, alacaklının 19.04.2016 tarihinde yenileme talebiyle birlikte borçluya örnek 4-5 icra emri gönderildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takip yolunun değiştirilemeyeceğini ve takibe ilamsız takip olarak devam edilmesi gerektiğini ileri sürerek örnek 4-5 icra emrinin iptalini istediği, mahkemece, istemin kabulü ile örnek 4-5 icra emrinin tümden iptaline karar verildiği görülmüştür.
İtirazın iptali kararı ile birlikte itirazla duran takibe devam edilir. Takibin devamı için ayrıca icra emri gönderilmesine gerek yoktur. Ancak, itirazın iptali kararında ilk defa hükme bağlanan alacakların tahsili için ilamlı icra takiplerinde çıkarılması gereken örnek 4-5 icra emrinin borçluya gönderilmesi gerekir.
O halde, mahkemece, itirazın iptali kararında ilk defa hüküm altına alınan alacak kalemleri dışındaki alacak kısmı yönünden icra emrinin kısmen iptaline karar verilmesi gerekirken, icra emrinin tümden iptaline hükmolunması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.