Esas No: 2022/5491
Karar No: 2022/6025
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/5491 Esas 2022/6025 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir alacak davasında, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak davayı kaybeden taraf istinaf etti ve bölge adliye mahkemesi ilk derece mahkemesi kararını ortadan kaldırarak davanın reddine karar verdi. Davacı tarafın temyize gitmesi üzerine yapılan incelemede, dava açıldıktan sonra iş sözleşmesi son bulmuş olan bir işçinin fazla çalışma ücretinin %50 zamlı hesaplanması iddiasına dayalı alacak davası niteliğinde olduğu ve temyiz kesinlik sınırını aşacak etkisinin olmadığı belirlenmiş. Bu nedenle, davacının temyiz dilekçesi miktardan reddedilmiştir. Kanun maddelerine gelince, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Ancak anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 47. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 22. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve davanın esası hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davanın, dava açıldıktan sonra iş sözleşmesi son bulmuş olan işçinin fazla çalışma ücretinin %50 zamlı hesaplanması iddiasına dayalı alacak (eda) davası niteliğinde olduğu; verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; reddedilen ve davacı tarafça temyize konu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacının temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
