Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3655 Esas 2021/12289 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3655
Karar No: 2021/12289
Karar Tarihi: 23.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3655 Esas 2021/12289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından reddedilen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir. Sanığın uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklere atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteği esastan reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddelerinin uygulanması ile ilgili değişiklikler ve detaylar yer almamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/3655 E. , 2021/12289 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2019 - 2018/451 esas ve 2019/175 sayılı kararı
2- İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/04/2020 - 2020/434 esas ve 2020/425 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16/08/2018” yerine “2018” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.