MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece tarafların karşılıklı açtıkları boşanma davaları kabul edilerek verilen Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanmalarına ve fer"ilerine dair hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından lehine takdir edilen nafaka ve tazminatların miktarı, davacı-karşı davalı erkek tarafından ise, kadının açtığı boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmiştir.
Davalı-karşı davacı kadın 16.01.2017 tarihinde verdiği dilekçeyle nafaka ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirmiş, ancak 19.01.2017 tarihinde yeni bir dilekçe vererek feragat beyanının davacı-karşı davalı erkeğin tehdit ve zorlamasına dayalı olduğundan geçersiz olduğunu bildirmiş, bu iddiasına ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 19.01.2017 tarihli şikayet dilekçesi ve polis ifade tutanaklarını ibraz etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde feragatin iptali istenebilir. Feragat, davayı sona erdiren kesin bir işlem olması sebebiyle feragetten dönülemez ise de, davalı-karşı davacı kadın feragatın ikrah sebebiyle geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş feragatın irade bozukluğu sebebiyle geçersiz olduğu iddiasını hadise olarak inceleyip, sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2017 (Salı)