Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6079 Esas 2019/11308 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6079
Karar No: 2019/11308
Karar Tarihi: 26.06.2019

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6079 Esas 2019/11308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin mahkemede verilen hükümler temyiz edildi. Kararların niteliği göz önünde bulundurularak, katılan sanık müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir karar verilmedi. Sanık hakkında kurulan hükmün temyizine gelindiğinde, temyiz isteği reddedildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulmadan, hüküm verildiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda uygulanması gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231. maddesi ve TCK'nin 53/1-b maddesi bahsedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/6079 E. , 2019/11308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda mahallinde değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
1- Adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın çeşitli suçlardan sabıkasının bulunduğu dikkate alınarak, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine, seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle erteleme, seçenek yaptırımlara çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.