Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16694 Esas 2015/9707 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16694
Karar No: 2015/9707
Karar Tarihi: 28.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16694 Esas 2015/9707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dinar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu kararı temyiz edilmiş. Sanıkların eylemleri 765 sayılı TCK'nın 492/1 maddesine uygun olarak cezalandırılmış ancak TCK'nın diğer maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın benzer suçlar için öngörülen maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Buna ek olarak, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın sanıkların yararına olması ve suçun işlendiği tarihten itibaren 7 yıl 6 aylık zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle hükümler bozulmuş ve dava düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 492/1, 102/3, 104/2, 102/4, 104/2, 7/2
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 66/1-d, 67/4
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/16694 E. , 2015/9707 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2014/107831

MAHKEMESİ : Dinar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2008
NUMARASI : 2000/478 (E) ve 2008/70 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-d, 143, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 13/10/2000 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. Ç.. ve C.. Ç.. ile müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.