Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8157 Esas 2019/2091 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8157
Karar No: 2019/2091
Karar Tarihi: 28.02.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8157 Esas 2019/2091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanık hakkında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaası dosyada bulunmadığından, hüküm konusunda karar verilememiştir. Ayrıca, iddianamede açıklanan suçun dışında bir suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/8157 E. , 2019/2091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.10.2012 tarih ve 2012/20148 esas sayılı iddianamesi ile 2009, 2010 takvim yıllarında “sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı, ancak Adana Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 08.10.2012 tarih B.07.0.VDK.44.00.00/663.05(469)-6927 sayılı belge içeriğinde sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte belge düzenleme”, “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” fiillerinden dolayı Grup Başkanlığı Rapor Değerlendirme Komisyonunca düzenlendiği belirtilmiş olan 25.09.2012 tarihli 150 sayılı Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının dosya içinde bulunmadığı ve mahkemece Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaası getirtilip incelenmeden hüküm kurulmuş olduğu anlaşılmakla; 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun 25.09.2012 tarihli 150 sayılı sayılı mütalaa kararının aslının veya onaylı örneğinin getirtilip dosya içine konularak incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetilerek, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2012 tarih ve 2012/20148 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, "2009,2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, “2009, 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyizi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nin 321.hıaddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.