Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4392 Esas 2020/1243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 35/1-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...’in arkadaşının bir tanıdığın elinde Osmanlı dönemine ait reşat altını olduğunu, bu altınları piyasa değerinin altına satacağını kendisine söylemesi üzerine katılan ..., kardeşi diğer katılan ... ve sanığın buluştukları, bu sırada yanlarına kendisini ... olarak tanıtan bir şahsın da geldiği, bu şahsın elinde bulunan torba içerisindeki altınları vererek, karşılığında karşılığında katılanlardan 25.000 TL ve 2.700 Dolar aldığı, parayı alan sanıkl ile ... isimli şahsın olay yerinden koşarak uzaklaştıkları, katılanların altınlara bakınca sahte olduklarını anladıkları ve kovalamaca sonunda sanığı yakaladıkları, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın tevili ikrar yollu savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça konu altınlar karşılığında katılanlar tarafından ödenen paranın ele geçirilememiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında dolandırıcılık eyleminin tamamlandığı gözetilmeksizin yazılı şekilde eylemin teşebbüs aşamasından kaldığı kabul edilerek, eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyet hükmünün kanuna aykırı olduğu ve adli sicil kaydının bulunmamasından dolaı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi geretiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.