Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/426 Esas 2019/10985 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/426
Karar No: 2019/10985
Karar Tarihi: 19.09.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/426 Esas 2019/10985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve banka/kredi kartı kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Temyiz talepleri incelendiğinde, nitelikli hırsızlık suçundaki mahkumiyet hükmünün yerinde olduğu ancak banka/kredi kartı kötüye kullanma suçundaki hükümde bir yazım hatası bulunduğu ve bu hatanın düzeltilerek hükmün onanması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, nitelikli hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142/2, banka/kredi kartı kötüye kullanma suçu için ise 5187 sayılı Kanun'un 5/1 ve 3/1 maddeleri değerlendirilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/426 E. , 2019/10985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplaanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın kararın haksız olduğuna,eksik inceleme ile karar verildiğine,kartı çalan kişinin vefat eden eşi olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""13.04.2013"" yerine ""12.04.2013"" yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin çıkarılarak yerine 13.04.2013 yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.