Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/7435 Esas 2013/4830 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Depolama İmalat ve San. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-... San. ve Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 22.12.2011 günlü ve 2009/167-2011/245 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... Depolama İmalat ve San. Ltd. Şti. Avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1) 22.12.2011 tarihli kararı temyiz eden Av. ..."e, davalı ... Soğutma San. ve Tic. A.Ş. tarafından verilmiş vekâletname aslı veya onaylı örneği dosya içeriğinde bulunmadığından; kesin süre içeren muhtırayla, anılan avukattan vekaletname ibrazı istenerek, bu konudaki işlem eksikliği giderildikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra,
2) Davacı Kurum vekilinin 22.12.2011 havale tarihli dilekçesinde, davaya konu, 18.09.2005 tarihli iş kazasında vefat eden sigortalı ... hak sahiplerine bağlanan gelirler yönünden 506 sayılı Yasanın 92. maddesinin uygulandığını belirtmesi karşısında; sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin ve ödenen sosyal yardım zammının ilk peşin değerinin; yine, sosyal yardım zammının başka bir dosyadan ödenmeye devam edilmesi durumunda gelir dosyasından yapılan fiili ödemenin; 506 sayılı Kanunun 92. maddesinin gelire uygulanmış olması durumunda gelirin buna göre belirlenecek ilk peşin değerinin ve onay tarihinin tereddüt arzetmeyecek şekilde davalı Kurum’dan sorulup, cevabi yazılar dosya içine konulduktan sonra,
Gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.