Esas No: 2022/3259
Karar No: 2022/5556
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3259 Esas 2022/5556 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı baba ile ortak çocuk Sinan arasında her ayın 1. ve 3. Pazar günleri saat 09:00 ile 18:00 saatleri arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, fakat davacı kadın bunu istinaf kanun yoluna başvurarak itiraz etmiştir. Bölge adliye mahkemesince, istinaf itirazları esastan reddedilmiş ve hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, ortak çocuğun bedeni ve fikri gelişmesini engelleyebileceği için uzun süreli olarak anne yanından ayrılması gerektiğini, ancak kişisel ilişkinin daha kısa süreli düzenlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Buna göre, hüküm düzeltilmek suretiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK m.370/2
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından şahsi ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince davalı baba ile 2021 doğumlu ortak çocuk Sinan arasında "Her ayın 1. ve 3. Pazar günleri saat 09:00 ile 18:00 saatleri arası; dini bayramların (Ramazan Bayramı ve Kurban Bayramı) 2. günü saat 09:00 ile 18:00 arası ve resmi bayramlarda (23 Nisan, 19 Mayıs, 30 Ağustos) saat 13:00 ile 18:00 arasında şahsi ilişki tesisine” karar verilmiş, karara karşı davacı kadın tarafından şahsi ilişki süresi yönüyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince kadının istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Ortak çocuğun, yaşı, gelişimi, davranışsal özellikleri ve özellikle çocuk ile baba arasındaki etkileşimin bu zamana kadar yeterince sağlanamamış olması da dikkate alınarak uzun süreli olacak şekilde anne yanından ayrılması çocuğun bedeni ve fikri gelişmesine engel olacağı gibi, davacı annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine de engel olacaktır. Kişisel ilişki kurulmasına ilişkin kararların değişen şartlara göre her zaman değiştirilmesi mümkündür. Baba ile ortak çocuk Sinan arasında her ayın 1. ve 3. Pazar günleri kurulan kişisel ilişkinin daha kısa süreli düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde, hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının şahsi ilişkiyi düzenleyen 3 numaralı hüküm fıkrasının, “Her ayın 1. ve 3. Pazar günleri saat 09:00 ile 18:00 saatleri arası” sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine "Her ayın 1. ve 3. Pazar günleri saat 09:00 ile 14:00 saatleri arası " sözcüklerinin yazılmasıyla hükmün DÜZELTİLMEK suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 09.06.2022 (Prş.)
