Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1569 Esas 2019/8898 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1569
Karar No: 2019/8898
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1569 Esas 2019/8898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/3 ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapıldığı için sanığın hapis cezasının fazla belirlendiğini ve ceza miktarının adli para cezasının üst sınırını aştığını belirterek hükmü bozdu. Ayrıca, katılanın tüm tedavi raporlarının eksik incelenerek hüküm kurulduğunu belirterek, yüzde sabit iz hususunda rapor aldırılması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğini kaydetti. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/1569 E. , 2019/8898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan hakkında Dr. Lütfi Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 13.11.2014 tarihli Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen raporda, sağ ve sol nasal kemikler kıyaslandığında asimetrinin dikkati çekmekte olduğunun ve mevcut deformitenin giderilmesinde rinoplasti ameliyatının faydası olabileceğinin belirtilmesi ve Kadıköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.04.2012 tarihli raporuna yüzde sabit iz hususunda değerlendirmede bulunulmaması karşısında, katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3, 29. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında, hesap hatası yapılarak "8 ay 3 gün" hapis cezası yerine "8 ay 29 gün" hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK"nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca belirlenen sonuç cezanın "4.860 TL" adli para cezası yerine "5.380 TL" adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.