Esas No: 2022/3671
Karar No: 2022/5593
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3671 Esas 2022/5593 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı-davacı erkeğin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, davacı-davalı kadının 8.000 TL yoksulluk nafakası talebinin bozulması kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilip, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, temyiz peşin harcı yatıran Hüseyin'e geri verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi (hakkaniyet ilkesi) olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının Artırılması - Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen ilk hükümle; davacı-davalı kadın yararına 1.000,00.-TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş; hüküm taraflarca istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Hükmün taraflarca temyizi üzerine dairemizin 2021/7523-7340 Esas-Karar sayılı 19.10.2021 tarihli ilamı ile tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre nafakanın az olduğu, Türk Medeni Kanunu’nun 4' üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bozma sonrası davacı-davalı kadın lehine 8.000.00 TL olarak hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı da bozmadan beklenen amacı karşılamaktan uzak olup, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre çoktur. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden Derya'ya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Hüseyin'e geri verilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 09.06.2022 (Prş.)
