Defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9970 Esas 2019/2088 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9970
Karar No: 2019/2088
Karar Tarihi: 28.02.2019

Defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9970 Esas 2019/2088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararında, sanık defter ve belge gizlemek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini reddetmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezası ertelenmiştir ancak hak yoksunluğu cezası kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanamayacağı göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nin 231. maddesi: Zarar değil, tehlike suçu olan defter ve belge gizleme suçunda somut bir zarardan söz edilemeyeceği belirtilmektedir.
- TCK'nin 53. maddesi: Ceza hükümlerinin yanı sıra bazı hak yoksunluğu cezaları da öngörmektedir. Bu maddede, hak yoksunluğunun ne durumlarda uygulanabileceği açıklanmaktadır.
- CMUK'un 321. maddesi: Yargıtayın kararını bozma yetkisine ilişkin düzenlemeleri içeren bir madde olarak karşımıza çıkmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/9970 E. , 2019/2088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-Zarar değil, tehlike suçu olan defter ve belge gizleme suçunda CMK"nin 231. maddesinin 6. fıkrası anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden; suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir durumunun bulunmaması nedeniyle hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan ve hükmolunan hapis cezası “cezasının tecili halinde suç işlemekten çekineceği” kanaatiyle ertelenen sanık hakkında, "zarar karşılanmadığı" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin, hükümden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyizi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi