1. Ceza Dairesi 2018/1366 E. , 2018/3350 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürmeye teşebbüs, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- Mağdur ..."ye yönelik cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi nedeniyle CMK"nun 223/2-a, maddesi gereğince beraat,
- Mağdur ..."ye yönelik eylemi nedeniyle TCK"nun 82/1-d, 35, 29, 62, 53/3, 53/1-c, 53/2, 63, 54. maddeleri gereğince 7 Yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- Mağdur ..."ye yönelik eylemi nedeniyle TCK"nun 82/1-d, 35, 39/1, 29, 62, 53/3, 53/1-c, 53/2, 54. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2 ve 260. maddeleri ile 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ...ve ... hakkında kadın mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs ile sanık ... hakkında mağdur ..."i hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere, aynı eylemlerin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu belirlenen, sanıklar Muzaffer ve Bilal"in ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafi tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
