Esas No: 2021/25311
Karar No: 2022/5300
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25311 Esas 2022/5300 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın temyiz edilme süresi ve niteliği ile suç tarihi dosyada incelenmiştir. Sanığa yükletilen hakaret suçu, görevi yaptırmamak için direnme suçu ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili hükümler açıklanmıştır. Hakaret suçu kanuna uygun olarak işlenmiş, doğru olarak nitelendirilmiş ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı saptanmıştır. Görevi yaptırmama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarına ilişkin temyiz talepleri uygun bulunmamıştır. Ancak suçta kullanılan bıçağın müsadere edilmesi gerektiği, adli para cezasının karşılığı miktarın belirlenmesi gerektiği ve TCK'nın 43/2, 265/4 ve 54. maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanarak hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddeleri
- TCK'nın 54. maddesi
- 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi
- TCK'nın 52. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerine gelince,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı ve bıçak ile işlediği kabul edilmesine karşın TCK’nın 43/2 ve 265/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) Suçta kullanılan ve Adli emanetin 2008/305 esasına kayıtlı suça konu bıçağın TCK’nın 54. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-) 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hükmedilen 20 gün adli para cezasının, TCK’nın 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı gelen miktarın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
