Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3510
Karar No: 2022/5656
Karar Tarihi: 13.06.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3510 Esas 2022/5656 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davası kabul edilirken, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminat talepleri reddedilmiş; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerekliliklere uygun olarak, kadının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışının güven sarsıcı boyutta olduğu gerekçesiyle tarafların eşit kusurlu olduğuna karar vermiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Bu karar, oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Karşılıklı Boşanma davasında, Medeni Kanun'un 166. maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun 156. maddesi, Türk Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2022/3510 E.  ,  2022/5656 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminat taleplerinin reddi ve velâyet yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadına kusur olarak yüklenen sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışının güven sarsıcı boyutta kaldığının, tarafların yine de eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.06.2022 (Pzt.)






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi