Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12402 Esas 2019/5543 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12402
Karar No: 2019/5543
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12402 Esas 2019/5543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketin sigortalı aracının müvekkilinin aracına çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu ve tazminat talep ettiğini belirtiyor. Davalı şirket ise tazminat ödemesi yaptığı için davanın reddini talep ediyor. Mahkeme, deliller doğrultusunda 42.302,52 TL tazminatın ödenmesine karar veriyor. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddediliyor ve hüküm onanıyor.
Kanun maddeleri: Tazminat talebi, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince yapılabilir. Delillerin değerlendirilmesi ise Türk Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 182. maddesi kapsamında değerlendirilir.

17. Hukuk Dairesi 2016/12402 E. , 2019/5543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 20/03/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100,00 TL geçici maluliyet, 100,00 TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; 08/12/2014 tarihinde 27.790,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan raporlar doğrultusunda, 42.302,52 TL tazminatın 09/10/2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine
karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.