Bilinçli taksirle ölüme neden olmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/466 Esas 2018/3348 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/466
Karar No: 2018/3348
Karar Tarihi: 10.07.2018

Bilinçli taksirle ölüme neden olmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/466 Esas 2018/3348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir ağır ceza mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç bilinçli taksirle ölüme neden olmaktır. Mahkeme, sanığın eyleminin sübutu kabul ederek 16 yıl 8 ay hapis cezası vermiştir. Sanık müdafinin sair temyiz itirazları reddedilmiş ve karar bozulmamıştır. Ancak, sanığın eylemi bilinçli taksirle öldürme suçunu oluşturduğundan, olası kastla öldürme suçu yerine fazla ceza tayini yapılarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri TCK'nun 81, 21/2, 62, 53, 63. maddeleridir. Bu maddeler özetle şunları içermektedir:
- Taksirle suç işlemek: Suç işlemenin etkisini önceden kestirememek anlamına gelir ve bu durum suç failleri için cezai sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
- Olası kastla öldürme suçu: Bu suç, kişinin ölümünün gerçekleşeceğini öngörebilecek durumda olmasına rağmen, ölümün yeğlemiş olmadığını iddia etmesidir.
- Cezada indirim sebepleri: Sanığın iyi niyetli davranışları, şahsi durumu veya kusurunun derecesi gibi nedenler cezada indirime gidilmesine neden olabilir.
- Suçun niteliği ve derecesine uygun ceza: Sanığın suç işleme durumu, suçun niteliği ve derecesine göre belirlenir ve ceza bu kriterlere göre işlenir.
- Dosyaya göre verilen hüküm: Mahkeme, delilleri dosya kapsamında inceler ve buna göre karar verir.

1. Ceza Dairesi 2017/466 E. , 2018/3348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilinçli taksirle ölüme neden olmak
HÜKÜM : TCK"nun 81, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, maktul ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; suçun oluşmadığına, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin bilinçli taksirle öldürme suçunu oluşturması karşısında, sanığın kusur durumuna uygun olarak teşdiden bilinçli taksirle öldürme suçundan cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek olası kastla öldürme suçundan hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yüzüne karşı 12/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.