Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19396 Esas 2015/9699 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19396
Karar No: 2015/9699
Karar Tarihi: 23.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19396 Esas 2015/9699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hükümlünün elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet kararının kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, 6352 sayılı yasa uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen karara karşı itiraz niteliğinde yapılan temyiz başvurusunun, temyiz mümkün olmaması nedeniyle itiraz merciince incelenmesi kararına ilişkindir. Kararın gerekçesi ise; 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği ve uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek Yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz Yasa yolu olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak ise, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/19396 E. , 2015/9699 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/397143

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2013/931 (E) ve 2014/508 (K)

SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 17/10/2011 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa uyarınca dosya ele alınarak, verilen 10/09/2014 tarihli kararın, hükümlü tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek Yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz Yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.