Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2761 Esas 2015/4624 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2761
Karar No: 2015/4624
Karar Tarihi: 05.10.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2761 Esas 2015/4624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalınmış bir çanta içerisindeki boş çek yapraklarından birini eline geçirerek, çek yaprağının ön yüzünü temyiz dışı sanık ...'ya yazdırıp keşide tarihi ve keşideci imzasını kendisi atarak tanzim ederek tahsil maksatlı olarak ... Şubesi'ne ibraz etmiş ve bu eylemiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Mahkeme, sanığın eylemini doğrulayacak delilin bulunmadığını belirtmiş ancak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna hükmetmiştir. Ancak, mahkumiyet hükmü kurulurken TCK 50. maddesine yer verilerek hüküm verilmiş, ancak taksitlendirmeye ilişkin uygulama yapılırken TCK 52/4 maddesi gösterilmemiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamaya gerek olmadığından hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 50, TCK 52/4.

23. Ceza Dairesi 2015/2761 E. , 2015/4624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın çalınmış olan çantası içerisindeki boş çek yapraklarından birini bir şekilde eline geçiren sanık ...’ın bahse konu çek yaprağının ön yüzünü temyiz dışı sanık ..." ya yazdırıp keşide tarihi ve keşideci imzasını kendisi atarak tanzim edip tahsil maksatlı olarak ... Şubesi"ne ibraz ettiği iddia ve kabul olunan olayda, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken adli para cezasının tatbiki aşamasında uygulama yeri bulunmayan TCK 50. maddesine yer verilmesi, taksitlendirmeye ilişkin uygulama yapılırken de dayanak maddesi olan TCK 52/4 maddesinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu
hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasında yer alan “Sanığa verilen gün adli para cezasının sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenişindeki özellikler nazara alınarak beher günü taktiren TCK nun” ibaresinden sonra gelen “50,” ibaresinin çıkartılması ile alt paragrafta devam eden uygulamada yer alan “birer aylık arayla 24 eşit taksitte tahsiline” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK 52/4 uyarınca” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.