Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/797 Esas 2018/4051 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/797
Karar No: 2018/4051

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/797 Esas 2018/4051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Savunmanın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz davası açılmış ve CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenmiştir. Başkan ve üyelerin isim ve soyisimleri belirtilmediği için CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılmıştır ancak bu kanuna aykırılık bulunmamıştır. Dosya ve tutanaklar incelenerek, sanık hakkında kurulan hüküm usul ve mevzuata uygun bulunmuştur. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve esastan red hükmü onanmıştır. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri (istinaf kanun yolu)
- CMK'nın 288 ve 289. maddeleri (temyiz incelemesi)
- CMK'nın 232/2-b maddesi (kararda başkan ve üyelerin isim ve soyisimlerinin belirtilmesi)
- CMK'nın 302/1. maddesi (temyiz itirazlarının reddi)

6. Ceza Dairesi 2018/797 E. , 2018/4051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/91 Esas ve 2016/391 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 21.12.2017 gün, 2017/1700 Esas ve 2017/1763 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık müdafi tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/1700 Esas ve 2017/1763 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.