Danıştay 5. Daire 2021/3222 Esas 2021/4809 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3222
Karar No : 2021/4809


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Başkanlığı / …
Vekilleri : …

İstemin Özeti :Davalı idare bünyesinde Müezzin Kayyım olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut herhangi bir bilgi, belge ya da bulgu ortaya konulmadan dava konusu işlemin tesis edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının kamu görevlisi olarak çalışmasına engel olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davacı hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan davacıya ait;
" ... Benim çocuklarım 2010-2012 yılları arasında bu yapıya ait dershanelere gittiler. Ben H.K. isimli şahısla 2007 yılında tanıştım. Bu şahıs öğretmendir. Bunun yönlendirmesi ile 2009-2010 yıllarında …Kolejinin üst katında sohbet toplantılarına katıldım. Emniyetteki ifademde tarihleri yanlış vermiş olabilirim. Benimle aynı kurumda çalışan S.A., İ.S., H.Y. ve C.D. isimli arkadaşları da bu toplantılarda bir iki kez görgüm. B.Ç.'nin ismini emniyette yanlışlıkla verdim. Onu o toplantılarda görmemiştim. ... 2010-2013 yılları arasında …gazetesine aboneliğim oldu. Çocuklarımın dershaneye gittiği yıllarda H.K.'nin talebi ile bir seferinde 50 TL yardım parasını H.K.'ye verdi. .... İ.S. isimli şahıs …camisinin din görevlisidir. Bu yapılanma ile herhangi bir bağı olup olmadığını bilmiyorum. Kendisini kolejin üst katında yapılan sohbet toplantısında bir kere gördüm. Ben vatanım ve milletim için gözümü kırpmadan canımı vermeye hazırım. 17-25 Aralık sürecinde başlayıp 15 Temmuzda zirve yapan bu ihanet çetesinin milletimizin öz evlatlarını katletmesi, bu kadar gözü dönmüş bir yapının vatana yapmış olduğu bu ihaneti kabul etmek mümkün değildir. Din vatan islam diyerek milletin maneviyatını çaldılar. Söyleyeceklerim bunlardan ibarettir. ... Şimdi daha ayrıntılı bir ifade vereceğim. Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istiyorum. Ben ilk gözaltına zaman emniyet ve savcılık da vermiş olduğum ifadelerime eklemek istediğim hususlar var ve ayrıntılı olarak anlatmak istiyorum. Ben daha önce de bu hükümden yararlandım ve adli kontrol kararı ile serbest kaldım. Bildiğim her şeyi anlatacağım. Ben bylock isimli programı 15 temmuz darbe girişiminden sonra duydum. Ben bu programı Whatsapp gibi sadece alelade bir mesajlaşma programı olarak biliyordum. Bu yüzden ilk ifadelerimde bylock programını indirmediğimi söylemiştim. Bu cemaat yapısıyla ilk tanışmam H.K. isimli şahsın beni terör örgütünün toplantılarına çağırmasıyla başladı. Bu toplantılarda ağırlıklı olarak Fetullah GÜLEN’in kitapları okunur, nadir olarak risale ve Kuran-i Kerim okunurdu. Toplantıyı yapan kişi H.K.’ydi. Ben toplantılarda daha önceden de tanıdığım İ.S. ile tanıştım. İ.S. din görevlisi bir kişiydi. Bana bylock programını yükleyen kişi İ.S.’dir. Gittiğim bir cenaze de bana whatsapp gibi bir program yükleyeceğini ve bu program üzerinden bana dini içerikli mesajlar geleceğini söyledi. Bende mesleğim gereği bunu kabul ettim ve programı bana yükledi ama ben bu programın terör örgütünün gizli haberleşme programı olduğunu bilmiyordum.... Bylock çıkan …numaralı GSM hattı benim adıma kayıtlıdır. Bu hattı aldığımı tarihten kapattığım tarihe kadar hep ben kullandım. H.Y. (......) adlı kişi şuan emekli o zamanlar faal imam olarak bilirim. Yakın yerlerde imamlık yaptığımızdan tanırım. H.Y.'yle bizde toplantılara katılırdık. Örgütle irtibatı ve iltisakına dair yada hangi görevde olduklarına dair bilgim yoktur. Sadece yaptığımız sohbetlerde gördüm. E.Ç.(......) adlı kişiyi müftülükte memurluk yapmasından tanırım. E.Ç.'de bizimle birlikte toplantılara katılırdı. Örgütle irtibatı ve iltisakına dair yada hangi görevde olduklarına dair bilgim yoktur. Sadece yaptığımız sohbetlerde gördüm. Ayrıca bulunduğumuz toplantılarda Erzurum'dan soyadını bilmediğim F. isimli bir kişi de geliyordu. Ancak ne yaptığını yada görevini bilmiyorum. Bize asla örgütün hiyerarşisine ait bilgi vermiyorlardı. Şimdi anlıyorum ki bizi camilerde imamlık yaptığımızdan yaz Kuran kurslarında yada camiye gelen gençlerden işine yarayacak olanları bulmamız için sohbetlere çağırıyorlar ve telkinlerde bulunuyorlardı. İmamlık mesleğini yaptığımızdan cemaate yada zengin kişilere bu örgüte yardım yapılması için yada çocuklarını göndermesi için tavsiyede bulunmamız telkininde bulunmamızı istiyorlardı. ... …numaralı telefon hattı üzerinden bylock isimli programı İ.S.'nin yüklemesi üzerine kullandım. Bu şahıs bana söz konusu programı normal bir mesajlaşma programı olarak yükledi. Zaten programın ismi de telefonda whatsapp olarak görünüyordu. Bu çerçevede dosya içerisinde yer alan internet trafik bilgisi kayıtları ve bylock tespit ve değerlendirme tutanağının içeriğini kabul ediyorum. Savunmam doğrultusunda olan tanık beyanlarının içeriğini kabul ediyorum. Diğer tanık beyanlarını kabul etmiyorum. Ben bu örgütün cemaat olarak bilindiği dönemde sohbetlerine katıldım. Ben bu şekilde bir temas içerisinde olmuş olmaktan pişmanım. Ben örgüte dair bildiğim herşeyi samimiyetle anlattım. Bunun yanında bir kaç arkadaşıma da örgütün cemaat olarak bilindiği dönemde gazeteye abone olun şeklinde tavsiyede bulunmuş olabilirim. ..." şeklindeki beyanlar dikkate alındığında, davacının örgütün içinde yer aldığı, örgütün sohbet adını verdiği toplantılarına katıldığı, çocuklarını örgüte müzahir eğitim kurumlarına gönderdiği, örgüt adına himmet adı altında ödeme yaptığı, örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.