Esas No: 2020/610
Karar No: 2022/5426
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/610 Esas 2022/5426 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edilmiş. Dosya temyiz edilmiş ve yaralama suçuna ilişkin cezanın verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından bu konuda karar vermeyeceği belirtilmiş. Ancak, duruşmalardan birine SEGBİS yoluyla veya yüzüne karşı hüküm verilmemek suretiyle yokluğunda hüküm verilmesi ve sanık hakkında açılan davanın ölümü sebebiyle düşüp düşmeyeceği konusunda değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmış. Bu sebeplerle hükümler bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz süresi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz isteminin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196 maddeleri: Savunma hakkının kısıtlanması
- TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri: Duruşmalardan birinde sanığın ölümü sebebiyle davaların düşmesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre ve mağdurlar ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
a- Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’ın duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 16/10/2015 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulunması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
b- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’un ... tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
