Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2297 Esas 2021/3290 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2297
Karar No: 2021/3290
Karar Tarihi: 01.04.2021

Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2297 Esas 2021/3290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen sahte fatura düzenleme ve belge gizleme suçlarına ilişkin davada, sanıklara yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun zamanaşımı süresinin, en geç suç tarihini takip eden yılın son günü olan 31.12.2006'dan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa yüklenen defter ve belge gizleme suçunun zamanaşımı süresinin ise, 31.01.2013 tarihindeki kesici son işlemden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, söz konusu suçlamaların dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, sahte fatura düzenleme suçunun Kanun'daki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, defter ve belge gizleme suçunun ise aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı olduğu belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/2297 E. , 2021/3290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat

Sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe 31.12.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanık ..."ye yüklenen defter ve belge gizleme suçunun Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 31.01.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.