MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.07.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.06.2014 günlü hükmün temyizi üzerine Dairemizin 13.02.2017 tarih 2016/12292 Esas - 2017/941 Karar sayılı ilamıyla dava konusu 99 ada 45 ve 116 ve 109 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmün onanmasına, 298 ada 28 parsel sayılı taşınmaz yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece dava konusu 99 ada 45 ve 116 ve 109 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 298 ada 28 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın tefrikine dair verilen 07.07.2017 günlü hükmün dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece temyiz talebinin reddine dair verilen 23.11.2017 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, temyiz eden kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.