Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15662 Esas 2021/243 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15662
Karar No: 2021/243
Karar Tarihi: 12.01.2021

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15662 Esas 2021/243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürme suçundan yürütülen soruşturma kapsamında gizli tanık olarak ifade vermiştir. Ancak verdiği beyanlarda herhangi bir kişiye suç isnadında bulunmamıştır. Mahkeme sanığın suç işlemediğine dair karar vermiştir. Ancak mahkeme kararında bazı eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Temel ceza belirlenirken alt sınırdan tayin edilmesi gereken hapis cezası belirlenmemiş, farklı bir ceza belirlenerek çelişkiye neden olunmuştur. Ayrıca uygulama maddesi yanlış belirtilmiş, sanığın tanık olarak verdiği beyanlarının doğruluğuyla ilgili etkin pişmanlık kapsamında karar verilmemiştir. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve mahkeme kararı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri TCK'nın 272/3, 273/3 ve 274. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/15662 E. , 2021/243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca kasten öldürme suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, gizli tanık sıfatıyla 13.10.2014 tarihinde verdiği, 08.04.2015 tarihinde ise döndüğü beyanlarında herhangi bir kişiye suç isnadında bulunmadığının anlaşılması karşısında, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Temel ceza tayin edilirken, TCK.nın 272/3. maddesi uyarınca hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
b- Uygulama maddesinin TCK.nın 272/3 maddesi yerine 273/3. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
c- Sanığın, tanık olarak verdiği beyanlarının doğru olmadığını belirterek bu beyanlarından dönmesinin TCK.nın 274. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri kapsamında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.