Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/634 Esas 2019/2081 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/634
Karar No: 2019/2081
Karar Tarihi: 28.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/634 Esas 2019/2081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum oldu. Ancak, daha önce açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmıştı ve sanığın ikinci suçu işlediği dönemde zamanaşımı durduğu gözetilerek yapılan incelemede, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulmasına karar verildi ve sanık hakkındaki dava düşürüldü.
Kararda, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı süreci üzerinde de duruldu. Suçun kanun gerektirdiği cezasına göre üst sınırına tabi olan dava zamanaşımı sürecinin, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri doğru kabul edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322/1 maddeleri, CMK'nin 223/8 maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/634 E. , 2019/2081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesine göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.05.2010 tarihi ile denetim süresi içinde sanığın işlediği ikinci suçun suç tarihi olan 27.10.2010 arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun kanunda gerektirdiği cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.03.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.