Cinsel taciz - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2696 Esas 2019/10785 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2696
Karar No: 2019/10785
Karar Tarihi: 11.09.2019

Cinsel taciz - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2696 Esas 2019/10785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 14. Ceza Dairesi'nin 2017/2696 E. ve 2019/10785 K. sayılı kararında, suça sürüklenen iki çocuğun cinsel taciz ve şantaj suçlarını işledikleri belirtilmiş, ancak bir çocuğun eyleminin basit cinsel istismar olarak kabul edildiği ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ifade edilmiştir. Diğer çocuğun da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kararda, şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabul edilemez olduğu, cinsel taciz suçundan verilen hüküm ise usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 231/12. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/2696 E. , 2019/10785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Cinsel taciz (.... ), şantaj (....
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemi
çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek
bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına,
suça sürüklenen çocuk ... hakkında müsnet suçtan
kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında şantaj suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdure vekilinin anılan karara yönelik itirazının...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2014 günlü, 2014/573 D. iş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış ceza verilmesine yer olmadığı hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.