Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3538 Esas 2017/1436 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3538
Karar No: 2017/1436
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3538 Esas 2017/1436 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/3538 E.  ,  2017/1436 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Davacı tarafından açılan iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Talep eden.... İcra Müdürlüğü"nün 05.05.2015 tarihli raporunda, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/103 E., 369 K. sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ve hakkındaki iflas kararı kesinleşen ...Konut Yapı Kooperatifi"nin iflas kararının ilan edildiğini, müflisin malvarlığının bulunamadığını, bu nedenle tasfiyenin tatiline karar verildiğini, bu kararın gazetede ilan edilmesine rağmen yasal süre içinde tasfiyenin devamı talebinde bulunulmadığını, alacaklı olarak müracaat edenlerin alacaklarının aciz vesikasına bağlandığını, başkaca yapılacak bir işlem kalmadığı ileri sürülerek, İİK"nın 254. maddesi uyarınca müflis kooperatifin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
    Mahkemece, talep ve benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; iflas dairesinin tasfiye aşamasında yaptığı işlemler incelendiğinde, İİK"nın 254. maddesi uyarınca iflasın kapanması koşullarının oluştuğu, iflas tasfiyesinin yasaya uygun şekilde yürütüldüğü, müflisin tespit edilen tüm mallarının paraya çevrildiği, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikası düzenlenerek verildiği, bu aşamadan sonra yapılacak başkaca iflas tasfiyesi işlemi kalmadığı gerekçesiyle, müflis kooperatifin iflasının kapanmasına karar verilmiştir.
    Kararı, alacaklı ... temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, alacaklı ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı ..."in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.