Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3142 Esas 2019/10976 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3142
Karar No: 2019/10976
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3142 Esas 2019/10976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz ettiği suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi sebebiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edildiği, ayrıca adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabilmesi nedeniyle hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak ve hükmün taksitlendirmeye ilişkin 3. fıkrasına “alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere \"TCK.nın 52/4. maddesi gereğince\" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onaylandığı belirtilmiştir. Kanun maddesi detayları ise şu şekildedir: - CMK.nın 232/6. maddesi - 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi - TCK.nın 52/4. maddesi - 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/3142 E. , 2019/10976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak ve hükmün taksitlendirmeye ilişkin 3. fıkrasına “alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.