Esas No: 2020/364
Karar No: 2022/5415
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/364 Esas 2022/5415 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Ancak temyiz istemi üzerine bozma kararı verildi ve dosya yeniden incelendi. İnceleme sonucunda, hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği kabul edilirken, aynı zamanda mükerrir olan sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilememesi nedeniyle TCK'nın 50. maddesi uygulanmadığı belirtildi. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa ve kanun maddelerine uygun bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Sonuç olarak, hükümler bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri: TCK'nın 50. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, CMK'nın 251. maddesi, 7188 sayılı Kanunun 24., geçici 5. ve CMK'nın 251/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, hapis cezası TCK’nın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesine rağmen hakaret suçundan kurulan hükümde mükerrir olan sanık hakkında seçilen hapis cezasının TCK’nın 50. maddesinde sayılan adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlere çevrilebileceği gözetilmeden yasal imkan bulunmadığı gerekçesiyle TCK’nın 50. maddesinin uygulanmaması,
2- ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMK’ ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ...Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
