Esas No: 2020/362
Karar No: 2022/5414
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/362 Esas 2022/5414 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hakaret ve tehdit suçlarında mahkumiyetine karar verildiği belirtilen kararın temyiz edildiği ve bozulduğu aktarılmaktadır. Ancak, sanığın çocuklarını göstermeme konusunda savunma yapması üzerine olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulmadan hüküm verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamındaki suçlar için Anayasa'nın 38. maddesi ve TCK'nın 7. maddesi ile CMK'nın 251 vb. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğuna dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerden dolayı hükümlerin bozulması ve yargılamanın yeniden başlatılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 129. maddesi: Hakaret Suçu
- TCK’nın 29. maddesi: Tehdit Suçu
- CMK'nın 251/1. maddesi: Basit Yargılama Usulü
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi: CMK'nın 251. maddesiyle yapılan değişiklik
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil Yargılanma Hakkı
- TCK'nın 7. maddesi: Kanunun Uygulanması
- CMK'nın 251 vb. maddeleri: Basit Yargılama Usulü yöntemi için düzenlemeler
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılanın kendisine çocuklarını göstermediğini savunması karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında hakaret suçundan TCK’nın 129., tehdit suçundan ise aynı Yasanın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMK’ ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
