
Esas No: 2022/5255
Karar No: 2022/6068
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/5255 Esas 2022/6068 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki alacak davasında İlk Derece Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verdi. Bunun üzerine yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedildi. Tarafların temyiz başvurusu sonucunda yapılan ön inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtildi. Dosya içeriğine göre taraflarca temyiz konusu edilen miktarların kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kaldığı anlaşıldı. Bu nedenle davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçeleri reddedildi; dosya İlk Derece Mahkemesine gönderildi ve peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davacı tarafa iadesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğini belirtiyor. Aynı Kanun'un 366. maddesi ise, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiğini ifade ediyor. Ayrıca aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ise, kesinlik sınırının neler olduğunu belirliyor.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre Mahkemece hüküm altına alınan miktarın 5.220,80 TL olduğu, davalı tarafından temyiz edilen miktarın da hüküm altına alınan miktar ile aynı olduğu, davacı tarafından temyiz edilen miktarın ise 28.12.2016 tarihli hesap raporunda tespit edilen 43.559,46 TL olduğu, dosya kapsamından tespit edildiği üzere davacının iş sözleşmesinin 14.11.2018 tarihinde emeklilik nedeniyle sona erdiği de dikkate alındığında taraflarca temyiz konusu edilen miktarların ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davacı tarafa iadesine,
16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.