5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/22067 Karar No: 2017/25520 Karar Tarihi: 21.11.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22067 Esas 2017/25520 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/22067 E. , 2017/25520 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22/06/2016 gün ve 2016/3579 Esas - 2016/12571 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemli davada, mahkemece davanın kabulüne dair kararı üzerine bozulmuş, bu ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosya içindeki bilgi ve belgelere yapılan yargılamada yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair karar düzeltme sebepleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak; Davacılar Dairemizin 04.11.2013 günlü bozma ilamı öncesi 02.01.2013 havale tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini arttırdıkları halde sehven ıslah bozma sonrası yapıldığından bahisle bozma yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla. Davacılar vekilinin karar düzeltme istemleri bu yönden kabulü ile Dairemizin 22.06.2016 gün ve 2016/3579-12571 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede, Asıl ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alındığından karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 270,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Haziney irad kaydedilmesine, 21/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.