Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21624 Esas 2022/5467 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...’ın 06/10/2015 tarihli duruşmada katılma talebi olduğunu beyan etmesine rağmen bu konuda bir karar verilmemiş ise de; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi gereğince hükmü temyize hakkı olduğu belirlenen müştekinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile sanıklar ... ile ... hakkında katılan ...’a yönelik zamanaşımı süresi içinde tehdit suçundan hüküm kurulabileceği anlaşılarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin gerekçe kısmında sanığın, katılana “ s... çocuğu" diyerek hakaret ettiği "şikayetini geri al, seni ahıra götürür işkence ederim" sözleriyle tehdit ettiği, kabul edilmesine karşın, hüküm kısmında sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine denilmek suretiyle gerekçe ve hükümler arasında çelişki oluşturulması,
2- Dosya kapsamında sanıkların eylemlerinin tahrik altında işlendiğinin kabul edilmesine karşın hakaretin ne şekilde karşılıklı olduğunun kabul edildiği delillere dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK’nın 129/1. maddesi yerine aynı Kanunun 129/3. maddesinin uygulanması,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilebilmesi gönüllü olma koşuluna bağlı olduğu halde, sanığa bu hususta rızası olup olmadığı sorulmadan karar verilmek suretiyle, TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
4- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “ hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.