5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25128 Esas 2020/5282 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25128
Karar No: 2020/5282
Karar Tarihi: 03.06.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25128 Esas 2020/5282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkları mahkum etmiştir. Ancak sanıkların yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne itiraz edilmiştir. Temyiz istemleri yasal süre içinde kabul edilerek yapılan incelemede, sanıkların adreslerine yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen maddeler sanıklar lehine hükümler içermektedir. Bu nedenle, yasal koşullar gözetilerek uygulama yapma görevi yerel mahkemeye aittir. Karar bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale gelmiştir.
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşulların saptanması gerekmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/25128 E. , 2020/5282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Temyiz İsteminin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıkların yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın sanıklar ... ve ..."nın savunmasında bildirdiği adres yerine doğrudan nüfus kayıt sisteminde yer alan adreslerine yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu, sanıklar ... ve ..."nın temyiz istekleri yasal süresinde kabul edilerek ve Mahkemenin 27/03/2015 ve 07/04/2015 tarihli ek kararları kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.