Asıl ve birleşen davalarda davacı .... vek. Av. ... ile asıl dava davalısı... ve birleşen dava davalıları 1- .... vek. Av. ... 2- .... aralarındaki menfi tespit ve istirdat davaları hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 24/12/2015 gün ve 2013/616 E. - 2015/417 K. sayılı hükmün taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı, birleşen dava davalısı İş Bankası vekilinin ise 18.02.2016 tarihli (e-imzalı) dilekçesi ile karşı temyiz nedenlerini ileri sürdüğü, ancak temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı ile birleşen dava davalısı ...vekilince yatırılmayan temyiz harçlarının ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.