Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7921 Esas 2015/11319 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7921
Karar No: 2015/11319
Karar Tarihi: 06.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7921 Esas 2015/11319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Şebinkarahisar Devlet Hastanesinde Başhekim ve Üroloji Uzmanı olarak görev yapmaktaydı. Görevi gereği gerçekleştirdiği ameliyatların öncesinde ve sonrasında hastalardan ameliyat masrafı adı altında para almış ve hastanede yapılabilen tahlil işlemlerini hastane dışında özel laboratuvarlarda yaptırıp para almıştır. Bu eylemleriyle irtikap suçu oluşmuştur. Mahkeme, bu suçun Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğine karar vermiştir. Diğer isnadların da bağlantılı olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam edilerek sanığın suçlu olduğuna hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321 ve 326. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2013/7921 E. , 2015/11319 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/201411
MAHKEMESİ : Şebinkarahisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2011
NUMARASI : 2010/8 Esas, 2011/15 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şebinkarahisar Devlet Hastanesinde Başhekim ve Üroloji Uzmanı olarak görev yapan sanığın, görevi gereği gerçekleştirdiği ameliyatların öncesinde ve sonrasında gerekli olduğundan bahisle hastalardan ameliyat masrafı adı altında ve hastanede yapılabilen tahlil işlemlerini hastane dışında özel laboratuvarlarda yaptıracağından bahisle para alması şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, diğer isnadların da bağlantılı olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.