Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5084 Esas 2022/5601 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... tarafından 13.04.2022 tarihli ek karar ve asıl hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece 13.04.2022 tarihli ek kararla; süresinde temyiz talebinde bulunulmadığından temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş, bu ek karar hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmiştir. Karar ...`nın annesi ...`e ‘...., Sk. ... Mah. No:18 İç Kapı No: ....,Tokat’ adresine tebligat zarfının üzerine mernis şerhi konularak Tebligat Kanunu`nun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır (Teb. K. m. 10/1). Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi için bilinen en son adrese tebligat yapılamamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması halinde mümkündür. Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde tebligatın yapılması; yapılan tebligatı usulsüz kılar (Teb. K. M. 10/2). Dosyanın incelenmesinde; dosya içinde bulunan sosyal inceleme raporunda anne ...`in adresini ‘Yeni Mah. ... Sok. No:2 Merkez Tokat’ olduğunu ve çocuğun da bu adreste kendisi ile oturduğunu beyan ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda öncelikle kararın bilinen son adres olan ‘..., Mah. ... Sok. No:2 ...., Tokat’ adresine tebliğe çıkarılması, olmadığı takdirde annenin mernis adresine T.K. 21/2 maddesine göre tebliğ edilmesi gerekir. Açıklanan sebeple karar tebliği usulsüz olup temyiz başvurusunun sürede olmamasından bahisle temyiz başvurusunun reddi kararı hatalıdır. Bu nedenle mahkemece verilen 13.04.2022 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2- İşin esasının incelenmesine gelince;
2828 sayılı Kanun uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle de ilgilidir. Bu nedenle, davanın; hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği deliller varsa toplanıp, sözü edilen yasanın 24. ve müteakip maddeleri çerçevesinde değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerekir. Olayda, korunma kararı, davacı kurumun başvurusu üzerine kaldırılmış, çocuğun yasal temsilcisine husumet yöneltilmemiştir. Taraf teşkili sağlanmadan hukuki dinlenilme hakkı (HMK. m. 27) tanınmadan verilen karar usul ve kanuna aykırıdır. Hakkında korunma kararı alınmış olan ... 11.08.1997 doğumlu olup ergin olduğuna göre davanın; hakkında korunma kararı alınması istenen ...`ya yöneltilmesi, onun da göstereceği deliller varsa toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerekir. Taraf teşkili sağlanmadan, eksik hasım ve eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple 13.04.2022 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13.06.2022 (Pzt.)