Esas No: 2021/35315
Karar No: 2022/5630
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35315 Esas 2022/5630 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş bir davada sanık, İmar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş, dosya Ceza Dairesi'ne gelmiştir. Temyiz isteği reddedilmeden işin esasına geçilmiştir. Dosya incelenmiş ve suçtan zarar gören müşteki Belediye Başkanlığı'nın, davaya katılma hakları olmadan yargılama yapılamayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine ilişkin bir kanun maddesi de kararda yer almıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur ve dosya başka aşamalardan geçirilmek üzere hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 233. ve 234. maddeleri ile 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suçtan zarar gören müşteki ... Belediye Başkanlığının, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kararı temyiz yetkisi bulunduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Suçtan zarar gören müşteki ...Belediye Başkanlığının, CMK'nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki ... vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
