MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkile ait ... ili ... ada 88 parsel sayılı 95 bağ.bölüm numaralı taşınmazın depremde ağır hasar görüp kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle ... poliçe bedeli olan 59.000.00 TL"nin ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının hasara uğradığını iddia ettiği ticarethanesinin mesken içinde faaliyet gösteren bir yapı olduğunu ispat edemediğinden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; güçlendirme masraf alacağı tespiti yapılamadığından ispatlanamayan davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.